Лежачий полицеский

Одним из самых любопытных открытий во время института был вопрос на курсе по налогообложению:

«Должны ли компании платить налоги?».

Аудитория третьекурсников не заметила подвоха и ответила что «Да, конечно, налоги нужно платить. Благодаря им строят дороги, платят пенсии и зарплаты учителям…»

Преподаватель посмеялся над нами и сказал, что мы видимо поступили не в тот институт. С точки зрения экономики фирмы, государство и налоги — враг. «Стационарный» бандит, который «отжимает» у фирмы её с трудом заработанную, смешно сказать, законную прибыль. (Государство, кстати вообще не особо друг, просто в его интересах сделать так, чтобы все думали наоборот.)

С точки зрения экономики, если есть возможность налоги не платить, то их надо избегать и совесть компанию мучать не должна. Цель компании — получать прибыль. Все остальное — от лукавого

C такой дилеммой сталкивается не только фирма!

Я думаю об этом каждый раз, когда проезжаю через «искусственную дорожную неровность», лежачего полицейского.
Эта весьма эффективная мера исполнения правил дорожного движения очень хорошо показывает человеческую природу и её неэффективность.
В большей части случаев за «кочкой» никаких пешеходов нет. Машина от каждого удара немного портится (давно сайлент блоки меняли? а стойки амортизаторов?), а государство, которое кладет полицейских не то что не компенсирует эти затраты автовладельцам, так еще и транспортный налог с них берет на их установку.

Стоит не доложить одну деталь и многие водители будут объезжать неровность «одним колесом». Если полицейский начнет просядать от времени, то будьте уверены, каждый водитель проедет именно в том месте. Не для того чтобы добить, просто там неровность меньше. А потом мы видим такую картинку.

Как бы вы поступили? Проехали бы в дырку?)

«Третьекурсник» скажет, что надо проехать по той части где есть кочка, а если немного подумает то скажет что можно проехать в «дырку», но при этом сбросить скорость. Но это потому что у него скорее всего нет автомобиля.

Если в лежачем полицейском есть проем, то большая часть водителей проедет в него и скорость сбрасывать не будет.

Я проеду.

Каждый раз меня мучает совесть.

В нашей стране, законы пишут те, кому скорее всего их не придется исполнять. Знаки дорожного движения и схемы развязок тоже зачастую ставят те, кому дела до этого нет. У них то мигалка есть.

Как быть?

Не быть мудаком.

Сбрасывать скорость перед пешеходным переходом не потому что там лежачий полицейский или знак (20), а по той причине что там бабушка с внуком (возможно вашим) переходит дорогу. Думать о поведении людей на дороге, а не угрозе штрафа.

К сожалению, правила дорожного движения предполагают что все мудаки.
Поэтому ставится лежачий полицейский, затем в нем появляется дырка, и водитель (нормальный!) задумываясь над тем, как бы объехать препятствие, отвлекается и сбивает пешехода.

Что с этим можно сделать?
Немного фантазии. Можно сделать лежачего полицейского, который будет понимать с какой скоростью едет приближающийся к нему автомобиль. Когда писал этот пост — нашел штук 10 патентов:

Дорого? Да.
Портит машины? Только те, которые превышают скорость.
Спасает жизнь? Да.

Жаль только очень маловероятно что такие штуки появятся повсеместно.
Гораздо вероятней, что машины начнут сами распознавать лежачих полицейских и знаки.